近年来短视频（pín）的影响力可谓蒸蒸（zhēng）日上，吸金能力（lì）也是与日俱增（zēng）。别人的（de）短视（shì）频一夜爆火，眼馋的自（zì）然想沾沾光。于是跟风创作的比比（bǐ）皆是。跟（gēn）风毕竟是换了汤（tāng）药，但是搬运（yùn）抄袭就是毫不费力的获取了（le）。短视频的版权（quán）争（zhēng）夺战一直处（chù）于水深火（huǒ）热的状态。

9月10日，北京互联网法院正式公（gōng）布成（chéng）立以来受理的首个案件：抖音诉百度旗下伙拍小视频产品信息网络传播权侵权（quán）一案，抖音诉称（chēng），百度旗（qí）下的该小视频产品（pǐn）大（dà）量抄袭（xí）搬运抖音作者创作（zuò）的视频（pín），要（yào）求百度公司停止侵（qīn）权（quán）、赔礼道歉，并赔偿经济损失（shī）100万元及合理支出5万元。

▲北京互联网法（fǎ）院官网

抖音（yīn）作为短视频黑马强势崛起（qǐ）之后，对短视频行业带来了巨（jù）大的（de）震动（dòng），其强劲的吸金能力（lì）也让（ràng）抖（dǒu）音成为广告主（zhǔ）的香饽饽。普（pǔ）遍被行业人士看作下一个社（shè）交风口的短视频，看似格局趋向稳定，实际上百度、腾讯、甚至（zhì）阿（ā）里（lǐ）都未（wèi）放弃这（zhè）块蛋糕。风云搅（jiǎo）动下，短视（shì）频侵权（quán）的问题也摆上（shàng）了桌面。

抖音再“刚”百度（dù） BAT短视频VS抖音（yīn）谁（shuí）能（néng）赢（yíng）？

这是今（jīn）日头条今年第二（èr）次和百（bǎi）度“正面刚”了。

2018年8月（yuè），百度旗下的某视频平台因擅自播放（fàng）西瓜视频享有（yǒu）权利的郭德纲综艺节目《一郭汇》（15分钟短剧）被海淀法院认定侵权，百度公（gōng）司被判决赔偿经济损失及合理支出共计（jì）1.25万元。

▲海（hǎi）淀（diàn）法院网官网

抖音方面向每经（jīng）影视记者表示（shì），百（bǎi）度旗（qí）下的（de）小视频产（chǎn）品（pǐn）未（wèi）经（jīng）许可，擅自将抖（dǒu）音用户制作（zuò）、并上传至（zhì）抖（dǒu）音（yīn）的小视（shì）频作品，盗取到该平台传播并提供（gòng）下载服务，从而吸引了（le）大量用户（hù）在涉案小视频产（chǎn）品上浏览（lǎn）观看该作品。

抖音表示，百（bǎi）度公司未（wèi）经许可（kě）擅（shàn）自传播的（de）行为已经给抖音和创作者造成了极大（dà）的经济损（sǔn）失，因（yīn）此代表创作（zuò）者发起维权诉讼，所获赔偿（cháng）将全额转交（jiāo）给创作者。

据（jù）了解，该案件（jiàn）是首个短（duǎn）视频平台帮助（zhù）用户维权的案件（jiàn），也（yě）是“15秒短视频”这种作品形（xíng）式的首个（gè）诉讼案件。该案在侵权取证中，由第三（sān）方平台北京（jīng）“中经天平”进行了区（qū）块链取证，这也是视频行业在维权中首次使用“区块链（liàn）”这一前（qián）沿取证技术。

“本案作为‘15秒短视频’第（dì）一案，司法的首次认定有助于厘清短视频平台（tái）之间、短视频平（píng）台与用户（hù）之间（jiān）的权利边界，将对行业整体版权（quán）保护状（zhuàng）态（tài）和产品模式产生（shēng）影响。”

抖（dǒu）音诉（sù）讼维权总（zǒng）监宋纯峰说。

短（duǎn）视频工场负责人柳翠霞在接受每经影（yǐng）视记者采访（fǎng）时（shí）则表示，这起案件（jiàn）是短视频作品跨（kuà）平台传（chuán）播侵（qīn）权第一案，业（yè）内关注度很高。“这（zhè）个（gè）案件（jiàn）有很多大家都关（guān）心的地（dì）方（fāng），短视频能（néng）否构成产品，外（wài）站播放是否构成（chéng）侵权等。因此，这（zhè）个（gè）案件的判决结果也必然会有示范作用，也将（jiāng）直接影响短视频内（nèi）容创作者的积极性。”

实（shí）际上，每经（jīng）影视记者注意到，随（suí）着流量资费的进一（yī）步（bù）降低和5G时代（dài）的到来，短视频行（háng）业将迎来更大的发展空间。而BAT在短视频领域也已经纷（fēn）纷落子，腾讯投资快手、并重启（qǐ）微视；百度（dù）有Nani小视频（pín），淘宝也对（duì）短视频的带货能力（lì）十分青睐。

▲互联（lián）网（wǎng）在短（duǎn）视频布局情况（图/相关研报（bào））

在（zài）抖（dǒu）音、快手（shǒu）已经（jīng）形成头部竞争格局的情况下，BAT和抖音（yīn）未来竞争必（bì）将更加激烈。艾媒咨询CEO张（zhāng）毅认为，围绕视（shì）频（pín）短视频的社交已经成为新一代（dài）尤其是00后的主要（yào）社交方（fāng）式，这些巨头盯着巨大的（de）流量入口机会也就是（shì）短视频。

盗播猖獗（jué） 起（qǐ）诉平台不能根治

可能很多人并没（méi）有意识（shí）到，由短视频、直播等形式播放剧（jù）集属于（yú）侵权。

尤（yóu）其是当（dāng）短视频行业已成（chéng）为内容创业的风口后，行（háng）业（yè）发展（zhǎn）过快更使得盗播侵权类（lèi）案（àn）件屡（lǚ）禁不止。

例如：

2013年11月，优酷土豆集团、搜狐视频、腾讯视频联合光线传媒、乐视影业（yè）等（děng）公司，起诉百度涉及盗链（liàn）、盗播移动视频版权的（de）影视作品逾万（wàn）部（bù）；

2015年7月，优酷土豆起诉爱奇艺和PPS盗播侵（qīn）权30起；

2016年5月（yuè），爱奇艺因为盗链、屏（píng）蔽广（guǎng）告等原因（yīn）将乐视视频告上法院；

2017年9月（yuè）22日，快（kuài）手将广州华多网络科技有限公司诉（sù）至法（fǎ）院，要（yào）求判令（lìng）被告立即停止对涉案视（shì）频的侵权，赔偿原告损失1万元（yuán）及维权费（fèi）用104820元…

最初的盗播还比较简单粗暴，多为视频网站间直接“拿用（yòng）”，但短（duǎn）视频崛起后，迅速成为行业香（xiāng）饽（bō）饽，几大视（shì）频网站（zhàn）都感到了（le）压力。

▲短视频（pín）市（shì）场规（guī）模预测（图/相关研报）

香颂资本执行董事沈萌（méng）认（rèn）为，盗播侵权，也（yě）并不是通过几起起（qǐ）诉便能解决的。更何况现在短（duǎn）视频（pín）领（lǐng）域（yù）侵权（quán）普遍，形（xíng）式多样，例如（rú）将老影（yǐng）视（shì）经典挖（wā）出来二次创作，形成一（yī）个“新”的短视频，或者（zhě）将（jiāng）同（tóng）行的短（duǎn）视频拿来进行（háng）掐头去尾的（de）剪（jiǎn）辑等（děng）。“短视频与直播属于用户内容自治平台（tái），因此出现个人（rén）行为的视频盗播盗录行为（wéi）是在所难免，即便是影院也很难杜（dù）绝”。

“BAT都（dōu）携带海量（liàng）流量和资（zī）金入局短视频，加上头条系产品的强势地位，短（duǎn）视频行（háng）业实（shí）际上（shàng）进入了头（tóu）部平台间的‘高玩阶段’。”

柳翠霞表示，从这个案件也可（kě）以看出，短视频对（duì）内（nèi）容和人（rén）才的（de）要求更（gèng）高（gāo），也成为各家平台争夺的稀缺资源。可以说，短视频下半场，必然会出（chū）现头部平台（tái）对流量和内（nèi）容进行“跑马圈地”。

▲短视频在互（hù）联（lián）网（wǎng）产（chǎn）品矩阵中的位置（图/相关研报）

业内（nèi）人士表（biǎo）示，平（píng）台都成为过（guò）版权侵权方，也成为过受害方。由于违法（fǎ）成本较低、起诉周期较长（zhǎng）、追责难度较大（dà）、维权成本高、赔偿标准偏低（dī）等因素（sù）存在，当前许多视频（pín）网（wǎng）站明知（zhī）侵权而不改。

不过，今年3月，监管（guǎn）层已（yǐ）经下发文（wén）件（jiàn），要求坚决禁止非法抓取（qǔ）、剪拼改编视听节目的行为（wéi）。

沈（shěn）萌（méng）认为：“短视频格局（jú）是靠业务（wù）形式的不（bú）断（duàn）推陈出新来改（gǎi）变。盗播行（háng）为的主观方在用户，平（píng）台最多是监管不力，而且平台对用户（hù）的内容（róng）只能尽到事前提醒以及（jí）事后监督的义（yì）务（wù），其他并不能做到。”

“除非短视（shì）频（pín）以后完全改为审核发（fā）布（bù）。不（bú）经平（píng）台审核（hé）不准发（fā）布，那么受（shòu）平台人力资源限制，必然会给短（duǎn）视频行业带来较大压力。”